文/ 劉介修、曾年有（台灣客家智庫）
客家雜誌，2013年七月號
馬總統日前出席「全國客家會議」，頒發「客家貢獻獎」之餘，不忘大談他的客家政策成績。全程客語的致詞，博得了滿堂喝采。諷刺的是，監察院才在不久前，提出「客家文化園區」的糾正案。很顯然地，客家政策仍然有待深化，「全國客家會議」還有許多未竟的議程。
首先，當前的客家政策硬體有餘，軟體不足。全國各地的客家文化館不斷設立，然而能實質發揮營運效益，扣連原本承載的基層文化工作者，實在屈指可數，大多淪為蚊子館，或挪作它用。而花大錢在苗栗、六堆分別設置的「客家文化園區」，徒有華麗的軀殼，突兀地霸據客庄，缺乏與客庄的實質連結。
事實上，我們可以走出把客家文化關在博物館的思維， 以「生態博物館」（Eco-museum）的視野，透過軟體網絡的連結平台，串連起台灣客家庄，不僅能提供「活的客家文化」，也帶來提振客庄發展的潛能。客庄聚集的台三線、六堆地區，正是實踐這個理念的絕佳實例。
其次，客家施政仍然熱鬧有餘，深耕不足，這正是當前整體「煙火式施政」的危機。一年到頭的「客庄十二大節慶」是這種煙火式施政的代表，以短暫的活動喧騰，博得媒體與客家鄉親的目光。燒掉大把預算，卻未能厚植地方文化的能量。
我們並不反對政府提供資源，培力客家文化節慶。 「節慶」不只是短期的展演，功夫還得靠平日的練就。走出「煙火式施政」的慣習，應該更著力於透過文化節慶，挖掘更多的客庄表演團體、民俗藝人，帶動年輕世代的參與，並提供更為常態性的平台，持續作文化深耕的工作。
最後，客家政策不應該與「客庄發展」的問題脫勾，甚至相互矛盾。以農村為主的客庄，正面臨了被掏空的危機。馬總統在「全國客家會議」信誓旦旦宣示「富藏客庄」的口號之際，卻持續地在其他政策讓客庄面臨生態浩劫，人口外流的危機，比如桃園藻礁問題、苗栗興建天花湖水庫爭議等。當客庄面臨被掏空的危機，如何「富藏客庄」，提振客家文化？
面對地方經濟衰頹，社會經濟（Social economy）被認為是帶動「小地方」經濟能量，以及打造更為平等永續社群的發展策略。事實上，藏於台灣客家庄原本的宗族、地域連帶，正好提供了社會經濟的發展潛能。「客庄經濟」可以走出「文化產業」的小框框，而連結起更寬廣的農業、照護等更廣泛領域的社會創新。
客家政策不應該只是客委會打造富麗硬體，或者舉辦熱腦滾滾的節慶活動而已。期盼在馬總統客語愈說愈溜的同時，客家政策能夠透過「生態博物館」、「社會經濟」等創新思維，厚植客家文化立基的土壤，也提供客庄永續發展的良田。
